说句实在话正规的配资公司，去美国看大峡谷、黄石公园，本来就是很多人心中的“一生必去”清单。
黄石公园
可现在，这张清单可能要重新算账了。
2026年起，外国游客进美国最火的11个国家公园，每人得多掏100美元！
更扎心的是，这背后打的旗号是“美国优先”。
“美国优先”门票来了，外国人多花3倍钱
从2026年1月1日开始，美国内政部正式实施一项新政策：美国居民国家公园年票维持80美元不变，而外国游客的年票价格飙升至250美元。
展开剩余86%更狠的是，如果你没买年票，想临时去黄石、大峡谷、优胜美地这些热门公园玩一圈？
对不起，除了原本的门票（比如一辆车35美元），每位外国游客还得额外支付100美元“附加费”。
举个例子：一个四口之家开私家车进大峡谷，过去只需35美元；2026年后，光附加费就得400美元，加上基础门票，总共435美元（约合3100元人民币）。
这已经不是旅游，简直是“奢侈消费”了。
这项政策由特朗普政府推动，源于其今年7月签署的行政令，明确要求“确保美国纳税人优先享受国家公园资源”。
内政部长道格·伯格姆（Doug Burgum）公开表示，此举是为了让国际游客“贡献他们应有的份额”，同时保障本国居民的可负担性。
但问题来了：国家公园不是全人类的自然遗产吗？什么时候成了“按国籍定价”的商品？
内政部长道格·伯格姆
旅游业雪上加霜，护林员变“查户口的”
陈叔查了下数据，美国国家公园每年接待约1460万国际游客，其中黄石2024年有15%游客来自海外，优胜美地更是高达25%。
这些游客不仅看风景，还带动周边酒店、餐饮、导游等产业链。如今突然加价，不少旅行社已经慌了。
犹他州布莱斯峡谷的本地业者马布里·伍德（Mabry Wood）对《纽约时报》坦言：“很多家庭本来就是咬牙凑钱来的，现在这笔100美元附加费，很可能让他们直接取消行程。”
尤其对学生、背包客和欧洲普通家庭来说，这不是多花点钱的问题，而是根本去不起了。
更尴尬的是执行层面。公园入口的护林员将不得不查验游客国籍——你是持美国驾照还是外国护照？有没有绿卡？
这种“身份盘查”放在本该放松身心的自然景区，显得格外刺眼。
而且别忘了，2026年可是美国建国250周年，原本各大旅游公司都铆足了劲搞促销、推线路，指望靠“历史大年”回血。
现在这政策一出，国际游客恐怕还没出发，热情就被浇灭了一半。
从另一个角度看，美国国家公园系统确实缺钱。
据国家公园保护协会（NPCA）报告，自特朗普重返白宫以来，已有超4000名员工离职，多个公园维护严重滞后。
政府声称新收费将用于修路、升级设施，听起来合理。
但把成本几乎全压在外国人头上，真能解决问题吗？还是说，这只是一场政治姿态大于实际效益的“表演”？
风景无国界，门票却分三六九等
说到底，这场“门票改革”的核心矛盾在于：公共资源是否应该因国籍而区别对待？
美国居民交税支持国家公园运营，这没错。
但国际游客同样通过消费、住宿、交通等方式为当地经济注入活力。数据显示，每投入1美元到国家公园，就能带动15美元的区域经济收益。
把外国游客挡在门外，短期或许能收点“快钱”，长期却可能伤及整个旅游生态。
更值得警惕的是信号意义。当“美国优先”从口号变成具体政策，传递出的是一种排外情绪。
加拿大民众已开始减少赴美旅行，欧洲游客数量自今年3月起持续下滑。这不是偶然，而是人心向背的体现。
陈叔觉得，大自然的壮丽不该被贴上价格标签，更不该成为政治博弈的筹码。
那些跨越千山万水只为看一眼黄石老忠实泉喷发的人，图的不是特权，而是一份对地球奇迹的敬畏。
黄石老忠实泉喷发
如今，这份敬畏却被折算成100美元一张的“准入券”，多少有些讽刺。
结语
国家公园本应是人类共享的瑰宝，而非按护照颜色划分的消费等级。
当政策以“优先本国”之名筑起高墙，失去的不仅是游客，更是开放与包容的精神底色。
真正的强国自信，不在于对谁收费更高正规的配资公司，而在于能否让世界心甘情愿奔赴它的山河。
发布于：广东省佳禾资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
